Na segunda-feira, 8 de dezembro, Jean-Michel Jarre foi o convidado do “Matinale”, bloco matinal da rede de notícias franceinfo. O músico, autor e compositor, que está em Pequim (China) para se reunir com profissionais da Inteligência Artificial, deu uma opinião equilibrada sobre o uso da ferramenta na criação artística. Se ele considera que a IA pode ser uma “oportunidade”, insiste sobre a necessidade de estabelecer regras precisas, principalmente no que diz respeito à propriedade intelectual.
Jean-Michel Jarre, pode-se dizer que somos contra a IA, que é preciso abandoná-la em toda criação artística. Mas isso é absolutamente impossível, é uma realidade, isso é evidente. O senhor, ao contrário, diz que será preciso colocar ordem em tudo isso, acabar com o “Velho Oeste” que conhecemos atualmente.
“A primeira coisa que eu gostaria de lhe dizer é que não se deve confundir a ferramenta com o uso. A ferramenta, a tecnologia, é neutra. A ferramenta da Inteligência Artificial é uma ferramenta neutra e é uma oportunidade para os criadores poderem trabalhar com instrumentos que oferecem novas possibilidades. Agora, não podemos ser ingênuos. De fato, é o Velho Oeste e, hoje, há uma série de problemas que se colocam no campo do direito autoral e da propriedade intelectual. É curioso estarmos ao vivo justamente hoje, quando estou aqui em Pequim, me reunindo com todos os profissionais da IA e da inovação aqui na China. Vou lhe dar um exemplo para acalmar um pouco o pânico que temos diante dessa nova tecnologia. O Conservatório de Música de Pequim introduziu, já há vários anos, uma disciplina de música e IA, na qual os estudantes devem ter não apenas um nível muito alto de domínio de um instrumento, como piano, violino ou composição, mas também aptidões em programação e matemática para justamente se aproximarem da IA. Como uma forma de novo solfejo, ou um solfejo complementar ao que conhecemos. Hoje, é preciso considerar a IA como uma oportunidade. Tenho realmente vontade de dizer que o acrônimo ‘IA’ não significa apenas ‘Inteligência Artificial’, mas também pode ser considerado como ‘imaginação aumentada’, ou seja, uma espécie de super-colaborador.”
Você a vê como uma colaboradora, uma ferramenta que vai ajudar na criação. Mas é preciso que todos os profissionais que participaram dessa criação sejam remunerados.
“Exatamente. Tenho dois exemplos precisos para mostrar que, no fim das contas, sempre tivemos os mesmos medos em relação à inovação. No início da fotografia, os pintores fizeram petições dizendo que a fotografia capturaria a natureza e que seria o fim da pintura. No início do cinema, o pessoal do teatro fez petições dizendo que iriam filmar as peças de Molière e que, portanto, as pessoas não iriam mais ao teatro. Percebemos, em cada caso, que não apenas isso não enfraqueceu a técnica ou a forma de expressão anterior, mas na verdade a reforçou. Portanto, nada de pânico em relação à ferramenta. Agora, a pirataria e o uso indevido da tecnologia existiam antes da invenção da eletricidade e provavelmente continuarão existindo depois da IA. É preciso, de fato, estabelecer algumas regras. Isso não é um ataque à liberdade, é o contrário. É porque temos carteira de motorista que podemos dirigir livremente nas estradas. Então a IA precisa de regras e é preciso que estabeleçamos regras, especialmente no que diz respeito à propriedade intelectual. Mas precisamos encontrar a linguagem e a gramática certas. Não acredito que possamos simplesmente adaptar o sistema, o princípio do direito autoral à IA, porque hoje os algoritmos já têm dificuldade em reconhecer o que eles utilizam como fonte ou a origem do que utilizam. Será preciso, em algum momento, sentar à mesa com o pessoal da IA, em torno desse bolo digital 3.0 que está sendo criado, e dizer que, sem nós, sem os artistas, o valor ou a valorização de suas empresas obviamente não seria a mesma. De toda forma, nós — cineastas, músicos, designers gráficos, desenhistas, profissionais de videogame, etc. — obviamente precisamos ter uma parte desse bolo digital. E é isso que está em jogo atualmente.”
Então, a palavra final é sua, Jean-Michel Jarre. Você esteve conosco ao vivo de Pequim. Obrigado por estar aqui. Na sua opinião, a IA não vai matar o amanhã, mas todos os cantores, criadores e músicos que estão desempregados.
“Com certeza. Minha palavra final é que o próximo Miles Davis ou o próximo Gainsbourg não terão nada a temer porque nunca nos esqueçamos de que a IA colhe o passado. E o que torna um artista único é justamente extrair do passado para criar algo original a partir dele. Então, não somos capazes de impedir a pirataria ou usos indevidos de uma tecnologia. E isso, obviamente, devemos combater. Mas eu não tenho medo em relação ao próximo talento. E nunca nos esqueçamos de que somos animais analógicos em um mundo digital e que não temos nada a temer, desde que entendamos as ferramentas que usamos.”
A entrevista acima faz parte da transcrição desse vídeo. Clique para assisti-lo na íntegra:
Fonte: franceinfo
Views: 15